Psicología y Filosofía dialogan sobre los desafíos contemporáneos de la salud mental
01/06/2026
El miércoles 27 de mayo, en la Sala Bellarmino de la Universidad Alberto Hurtado, se realizó el conversatorio “Diálogos entre psicología y filosofía en torno a la salud mental”, una conversación organizada por la Facultad de Psicología y el Departamento de Filosofía de la Facultad de Filosofía y Humanidades que abordó, de manera interdisciplinaria, algunos de los desafíos actuales de la salud mental.
La discusión fue guiada por la académica y directora del Postítulo en Neuropsicología Clínica de la Facultad de Psicología, Rocío Mayol, y el académico de la Facultad de Filosofía y Humanidades y doctor en Filosofía, Federico Burdman, quienes reflexionaron sobre conceptos como bienestar, normalidad, trastorno mental y sufrimiento, relevando la importancia de integrar distintas perspectivas para comprender fenómenos cada vez más complejos.
La actividad se desarrolló en formato de diálogo abierto, buscando acercar a estudiantes, académicas, académicos y profesionales a preguntas que atraviesan tanto la investigación filosófica como psicológica. En ese contexto, ambos expositores destacaron el valor de la conversación y el intercambio interdisciplinario como una forma de producir conocimiento y abrir nuevas líneas de colaboración entre ambas facultades.
Uno de los primeros temas abordados fue la relación entre salud mental y bienestar. Frente a la tendencia que define la salud únicamente como ausencia de enfermedad, las y los académicos plantearon la necesidad de pensarla también desde la presencia de condiciones que permitan desarrollar una vida significativa.
En esa línea, la conversación profundizó en la experiencia del malestar y el sufrimiento. Lejos de entenderlos como estados que necesariamente deben eliminarse, se planteó la importancia de aprender a convivir con ciertas experiencias dolorosas que forman parte de la existencia humana.
“¿Cómo aprendemos a convivir con el dolor? Hay experiencias que no se superan; se aprenden a habitar”, señaló Mayol, ejemplificando con procesos como el duelo o ciertas experiencias asociadas a trastornos mentales.
Otro de los ejes centrales fue la pregunta por los límites entre lo patológico y lo no patológico. Los expositores coincidieron en que toda definición de trastorno mental supone algún criterio de comparación respecto de aquello que se considera normal. Al mismo tiempo, destacaron que estos criterios son dinámicos, responden a consensos científicos, sociales e históricos, y deben ser analizados con cautela para evitar simplificaciones.
En ese contexto, Burdman sostuvo que “la distinción entre lo patológico y lo no patológico implica siempre una norma de referencia”, destacando que las categorías utilizadas para comprender la salud mental no son neutras y requieren una reflexión permanente.
Respecto de las explicaciones biomédicas de la salud mental, ambos académicos coincidieron en que, si bien los factores neurobiológicos son fundamentales, comprender el sufrimiento psíquico exige considerar también la experiencia de las personas, sus vínculos y los contextos en los que desarrollan su vida. La discusión puso énfasis en que los fenómenos de salud mental difícilmente pueden reducirse a una única causa o dimensión.
El encuentro permitió visibilizar puntos de encuentro entre la psicología y la filosofía, mostrando cómo el diálogo entre disciplinas puede enriquecer la reflexión sobre fenómenos que afectan de manera creciente a las personas y a la sociedad.
Revive la conversación en el canal de Youtube de la Universidad Alberto Hurtado.
Psicología y Filosofía dialogan sobre los desafíos contemporáneos de la salud mental
01/06/2026
El miércoles 27 de mayo, en la Sala Bellarmino de la Universidad Alberto Hurtado, se realizó el conversatorio “Diálogos entre psicología y filosofía en torno a la salud mental”, una conversación organizada por la Facultad de Psicología y el Departamento de Filosofía de la Facultad de Filosofía y Humanidades que abordó, de manera interdisciplinaria, algunos de los desafíos actuales de la salud mental.
La discusión fue guiada por la académica y directora del Postítulo en Neuropsicología Clínica de la Facultad de Psicología, Rocío Mayol, y el académico de la Facultad de Filosofía y Humanidades y doctor en Filosofía, Federico Burdman, quienes reflexionaron sobre conceptos como bienestar, normalidad, trastorno mental y sufrimiento, relevando la importancia de integrar distintas perspectivas para comprender fenómenos cada vez más complejos.
La actividad se desarrolló en formato de diálogo abierto, buscando acercar a estudiantes, académicas, académicos y profesionales a preguntas que atraviesan tanto la investigación filosófica como psicológica. En ese contexto, ambos expositores destacaron el valor de la conversación y el intercambio interdisciplinario como una forma de producir conocimiento y abrir nuevas líneas de colaboración entre ambas facultades.
Uno de los primeros temas abordados fue la relación entre salud mental y bienestar. Frente a la tendencia que define la salud únicamente como ausencia de enfermedad, las y los académicos plantearon la necesidad de pensarla también desde la presencia de condiciones que permitan desarrollar una vida significativa.
En esa línea, la conversación profundizó en la experiencia del malestar y el sufrimiento. Lejos de entenderlos como estados que necesariamente deben eliminarse, se planteó la importancia de aprender a convivir con ciertas experiencias dolorosas que forman parte de la existencia humana.
“¿Cómo aprendemos a convivir con el dolor? Hay experiencias que no se superan; se aprenden a habitar”, señaló Mayol, ejemplificando con procesos como el duelo o ciertas experiencias asociadas a trastornos mentales.
Otro de los ejes centrales fue la pregunta por los límites entre lo patológico y lo no patológico. Los expositores coincidieron en que toda definición de trastorno mental supone algún criterio de comparación respecto de aquello que se considera normal. Al mismo tiempo, destacaron que estos criterios son dinámicos, responden a consensos científicos, sociales e históricos, y deben ser analizados con cautela para evitar simplificaciones.
En ese contexto, Burdman sostuvo que “la distinción entre lo patológico y lo no patológico implica siempre una norma de referencia”, destacando que las categorías utilizadas para comprender la salud mental no son neutras y requieren una reflexión permanente.
Respecto de las explicaciones biomédicas de la salud mental, ambos académicos coincidieron en que, si bien los factores neurobiológicos son fundamentales, comprender el sufrimiento psíquico exige considerar también la experiencia de las personas, sus vínculos y los contextos en los que desarrollan su vida. La discusión puso énfasis en que los fenómenos de salud mental difícilmente pueden reducirse a una única causa o dimensión.
El encuentro permitió visibilizar puntos de encuentro entre la psicología y la filosofía, mostrando cómo el diálogo entre disciplinas puede enriquecer la reflexión sobre fenómenos que afectan de manera creciente a las personas y a la sociedad.
Revive la conversación en el canal de Youtube de la Universidad Alberto Hurtado.